Проволочная кв антенна яга
Несимметричная проволочная Яги.
RZ9CJ | Дата: Понедельник, 09.02.2009, 17:20 | Сообщение # 1 | |
Всегда хочется иметь хорошо работающую антенну. Не секрет, что направленные антенны имеют усиление в заданном направлении лучше , чем ненаправленные. Но большинство людей боится трудностей, связанных с постройкой направленной антенны. Однако есть возможность сделать направленную антенну Глядя на телевизионные антенны на крышах домов — появилась 2-х элементная Яги. 14 mHz
Как видно — для постройки антенны требуется одна мачта. Для того, что бы получилось такое расстояние — 1метр — вверхней Важно только расстояние между центрами элементов. Настройка антенны осуществляется простым подрезанием Простейшим индикатором поля — Итог : ваша антенна настроена по максимальному усилению вперед. Работа антенны сравнивалась на трассах более 2 000 км и Антенну можно выполнить и с креплением элементов на Вот вариант подвеса антенны в виде оттяжек мачты. При настройке — оба элемента укорачиваются по минимум КСВ. Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
RZ9CJ | Дата: Понедельник, 09.02.2009, 17:22 | Сообщение # 2 | |
Здесь можно задавать вопросы и обсуждать статью. Кстати — есть посчитаный вариант антенны на 7 мГц , 10 мГц, 18 мГц Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
rz9cf | Дата: Понедельник, 09.02.2009, 17:36 | Сообщение # 3 | |
RZ9CJ, в приватной беседе я задал вопрос, а нельзя ли такую антенну сделать с запиткой с конца по типу J антенны? Вопрос остается в силе, потому как, по теории, питающий кабель должен быть проложен максимально на большое расстояние перпендикулярно полотну антенны, в данном случае это практически невозможно! Да и кабель будет болтаться перед окнами соседей. Олег. (Всю жизнь овца боялась волка, а съел её пастух). | ||
|
RZ9CJ | Дата: Понедельник, 09.02.2009, 17:43 | Сообщение # 4 | |
Просто кабель отводим в сторону под острым углом Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
RZ9CJ | Дата: Понедельник, 09.02.2009, 17:57 | Сообщение # 5 | |
кабель отводишь до крыши — вдоль оттяжки. Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
RZ9CJ | Дата: Вторник, 10.02.2009, 10:25 | Сообщение # 6 | |
1/4 волновая согласующая линия для питания антенны может быть выполнена из коаксиального кабеля ( RX3AKT ) Правда при этом будут очень большие потери ( RV9CX ) Несколько снизить эти потери можно применив 75 Омный кабель. PS : Вообще — минимальные потери будут если этот кабель будет иметь Так что рекомендовать к применению антенну RX3AKT , при всем моем уважении Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
rz9cf | Дата: Вторник, 10.02.2009, 10:26 | Сообщение # 7 | |
Это в случае выполнения вибратора с запиткой с конца, а не от середины. | ||
|
RZ9CJ | Дата: Среда, 11.02.2009, 12:28 | Сообщение # 8 | |
так ты и просил с запиткой с краю Сергей Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
RZ9CJ | Дата: Пятница, 13.02.2009, 13:49 | Сообщение # 9 | |
RZ9CJ (12:37 PM) : Вадим привет глянь пож — твои впечатления http://qrz-e.ucoz.ru/forum/29-5-1 RU0AU Вадим (12:47 PM) : 1) выражение «направленные антенны имеют усиление лучше , чем ненаправленные» не совсем правильное 🙂 Направленные антенну имеют сколько-то выраженную направленность 🙂 2) по сути — обычный волновой канал 3) файла mmana или чего другого так и нет RZ9CJ (12:49 PM) : А насчет направленные- сейчас нужно что то придумать — как исправить Коэффициент усиления антенны типа «волновой ка¬нал» определяется числом элементов, входящих в антен¬ну. Чем больше число элементов, тем лучше направленность антенны и, следовательно, больше коэффициент усиления. Вообще, я в теории не силен в теории 🙂 Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
RZ9CJ | Дата: Пятница, 13.02.2009, 13:59 | Сообщение # 10 | |
Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
RZ9CJ | Дата: Пятница, 13.02.2009, 15:55 | Сообщение # 11 | |
Проволочная несимметричная наклонная 2 эл Яги. Мачта 3,5 метра т.е. антенна практически *воткнута в землю*. Правды ради , нужно сказать, что мачта эта стоит в 1 метре от Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
RZ9CJ | Дата: Пятница, 13.02.2009, 15:57 | Сообщение # 12 | |
Сказано — сделано. Посчитал штук 10-12 (ну вот интересно было 🙂 ) файлов — брал размеры элементов примерно 9.9 м — директор и 10,4 -вибратор разные мачты ,разная высота. Результаты такие -усиление от 3,1 до 3,9 дБд FB в основном 6-7 дБ После оптимизации можно получить 11-12 дБ.В самом лучшем случае удалось *выжать* 14 дБ. Сергей Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
RZ9CJ | Дата: Пятница, 13.02.2009, 15:57 | Сообщение # 13 | |
Отрезал куски полевки, припаял к кабелю. Поставил для верности (АЭФ) колечко и намотал на него 7 вит питающего кабеля. Мачта попалась. 3,5 метра. Вобщем антенна *воткнута в землю* . Да и вибратор получилось повесить очень близко к кабелям интернета, кабельного телевидения — а их так штук 20 -не меньше и провода радиофикации. Направление планировалось — 330 градусов, а получилось.. север — вернее примерно даже 10 градусов. Вобщем все не так. Померил КСВ ,расстроился. Забросил антенну на целую неделю. А зря. Когда в следующие выходные стал сравнивать ее работу с вертикальной Дельтой с вертикальной поляризацией, КСВ у которой 1:1,0 — 1:1,2 то немного *обалдел*. Дело в том, что в посчитаных вариантах было видно — передний лепесток очень широкий от 90 до 120 градусов по уровню -3 дБ. Так и получилось. 2 ел Яги — с неоптимально расположенными элементами при связях с Европой давала выигрыш 2 и даже 3 балла ! Услышал Североамериканцев — которые на Дельту и не были слышны в шумах, Ближние станции 1,5 — 2 т. км — оно и понятно — отдавали предпочтение Дельте. Ну и Итальянцы, 6-й район и и весь юг — на 2 ел принимаются и дают рапорты хуже — какое-никакое а подавление назад у Яги есть ! На Дельту же 1-2 балла громче слышат. *Взял* двух корейцев в pile up. Одного на Дельту, одного на Яги. Итог. Сейчас 2 ел Яги beam используется как основная. Без всякой настройки. Потеплеет — настрою. В простейшем случае — настраивается по минимуму КСВ путем обрезания вибратора. Те, кто желает *выжать * из антенны все, на что она способна, могут настроить следующим образом. Нужны КСВ-метр и простейший индикатор поля. В планах — сделать 2 эл Яги переключалку с активной запиткой. Из трудностей постройки — Расстояние между средними точками элементов — около 3 м Теория-это опыт миллионов людей, | ||
|
RZ9CJ | Дата: Пятница, 13.02.2009, 16:34 | Сообщение # 14 |
Антенна легко выдерживает любые *издевательства* над ней. Можно сдвигать концы элементов, можно раздвигать, поднимать выше над крышей,опускать ниже. Важно только одно : Расстояние между центрами элементов должно быть 3 м (0,16 лямбда) Игорь Гончаренко а последних статьях дает даже это расстояние 0,13 лямбда — лучшее для detector |