Наушники apple earpods max копия

Содержание
  1. Мне подарили поддельные AirPods Max вместо оригинальных. Как их отличить
  2. I. Упаковка и вид снаружи
  3. II. Упаковка и вид изнутри
  4. III. Наушники
  5. Послесловие
  6. Обзор китайской копии наушников AirPods Pro. Это нечто
  7. Что умеет эта копия AirPods. Характеристики
  8. Внешний вид, распаковка и комплект поддельных AirPods Pro
  9. Подключение, сопряжение, анимация
  10. Автономность, звук и микрофон
  11. Управление и фишки
  12. Итог (печальный)
  13. Как включить ЭКГ на любых Apple Watch в России
  14. В macOS Big Sur пропала Сетевая утилита
  15. 👀 Читайте также . Всё по теме
  16. Посмотрел «Ведьмак: Происхождение». Это полный провал, как «Дом-2»
  17. Он не может столько стоить. Обзор первого ноутбука TECNO MEGABOOK T1
  18. Обзор VR-шлема Oculus Quest 2. Лучшая покупка в 2022 году!
  19. Посмотрел «Достать ножи: Стеклянная луковица» с Дэниелом Крейгом. Сначала заскучал, а потом как втянулся
  20. Пользуюсь iPhone 13 Pro целый год. Почему не меняю на 14 Pro, хотя легко могу
  21. 🙈 Комментарии 36

Мне подарили поддельные AirPods Max вместо оригинальных. Как их отличить

В этой статье хотел поделиться с читателями практическим опытом о том, как отличить поддельные AirPods Max на собственном опыте.

На днях у меня был день рождения, и одним из подарков стали наушники Apple AirPods Max. Радости моей не было предела – я очень люблю музыку и попробовать послушать полноразмерные уши от Apple хотел еще с момента их выхода. И вот наконец-то я не только могу их протестировать, но стал полноправным владельцем.

Техники Apple у меня самого довольно много, часто приобретал её в подарок, и поэтому понимание о том, как должен выглядеть оригинальный продукт, у меня есть. По крайней мере я так думал до недавнего момента. Да и мысли о том, что я могу держать в руках подделку, у меня даже не возникало, потому как получил я его в подарок от друзей, которые так же как и я, приобретают гаджеты или в официальных магазинах, или же через проверенных знакомых.

В данном случае помог общий знакомый, поскольку найти данные наушники в открытой продаже в официальных магазинах оказалось очень сложно.

Но, как вы уже поняли из названия, это случилось – наушники оказались копией, причём очень хорошего качества. Я очень долго сомневался, потому как ранее никогда не держал в руках эти наушники, и все признаки были косвенными. Получив на следующий день действительно оригинальные наушники, у нас с вами появилась уникальная возможность сравнить их и конкретно показать, на что нужно обращать внимание.

I. Упаковка и вид снаружи

Все прекрасно знают, что Apple вкладывает большие деньги в упаковку своих продуктов, которая славится исключительным качеством. Именно она сможет рассказать вам многое ещё до того, как вы откроете коробку.

Плёнка:

• в последнее время Apple перешла на специальную защитную плёнку с отрывным язычком в своих продуктах и перестала делать «запаивающуюся» прозрачную слюду. Оба эти варианта с лёгкостью подделываются.

Мои наушники были как раз с самой простой плёнкой со швом спайки посередине, но я сразу не обратил на этого особого внимания, потому что очень хотелось побыстрее их распаковать.

Цвет картона:

• Apple славится качеством и цветом картона в своих коробках. Однако, без наличия рядом эталона отличить подделку практически невозможно. Он белый и приятный на ощупь. Более того, те, кто занимается упаковкой, прекрасно знают, что от партии к партии цвет может существенно отличаться.

Даже когда мы сравнивали две коробки вживую, то в один момент запутались, где же оригинальная.

Получилось разобраться, только когда их перевернули, но об этом дальше.

Фронтальная картинка на коробке:

• изображение наушников немного выдавлено наружу, создавая объёмный эффект на коробке, который можно тактильно ощутить. У обоих экземпляров это было, но само качество изображения у фейка было немного хуже, чем у оригинала. В частности, на картинке были плохо видны прорези микрофонов.

Логотипы и надписи:

• у фейка логотип Apple немного больше, чем у оригинала, он чёрный и глянцевый. При проведении пальцем по торцу коробки с лого заметно ощущается «ступенька» печати, палец как-бы прилипает к глянцевой поверхности яблока. Надписи AirPods Max также чёрные и глянцевые

• у оригинала не ощущается никаких ступенек, логотип тёмно-серого цвета и находится под финишным покрытием коробки – при проведении пальцем не ощущается ничего, кроме гладкого картона

Наклейки производителя:

• у фейка на наклейке значились серебристые наушники с белой дужкой, хотя на коробке и в коробке были чёрные. При проверке идентификационного номера на сайте Apple высвечивается плашка о том, что это оригинальные наушники (номер украли). Присутствуют грамматические ошибки

II. Упаковка и вид изнутри

Обе крышки изнутри содержали продолговатые выпуклые элементы. У фейка также внутри была некая надпись номера партии

Полиграфия:

• у фейка и ложемент под бумажки, и сами бумажки квадратные. Неаккуратно был склеен конверт под документацию, сам картон был блестящий

• у оригнала бумажки со скруглёнными углами, картон матовый, буквы более чёткие. Сам конвертик идеально склеен

Провод зарядки:

• практически неотличимы друг от друга. У фейка упаковочные ленты картона, в которые закручен провод, немного более массивные и сам картон чуть более блестящий

Ложемент и коробка изнутри:

• у фэйка было заметно, что ложемент для наушников неполностью вклеен в коробку и слегка шатается, при небольшом усилии ложемент оторвался и обнажил коричневый усиленный картон для коробки

• у оригинала ложемент для наушников намертво вклеен в коробку и составляет с ней одно целое

III. Наушники

Здесь можно найти еще больше явных отличий.

Упаковка:

• у фейка поверхность наушников заклеена защитной пластиковой плёнкой с неровно разрезанными краями и отсутствуют защитные белые вкладыши под амбушюрами

• у оригинала имеются одноразовые картонные защитные подкладки под амбушюры, защита внешней стороны наушников отсутствует

Вам понравится:  Портативная колонка топ 10 до 5000

Чехол для наушников:

• у фейка внутренняя поверхность чехла аналогична с внешней поверхностью. Никаких надписей внутри нет

• у оригинала внутренняя поверхность чехла бархатная, ворсистая, мягкая. Внутри находится выдавленная надпись “Designed by Apple in California. Assembled in China”

Работа:

• оба экземпляра опознаются телефоном как оригинальные, запускается соответствующая анимация настройки, идентификационный номер считывается через Bluetooth одинаково и совпадает с заявленными на коробках

Внутренности:

• у фейка идентификационный номер выбит под обоими амбушюрами

• у оригинала идентификационный номер находится под левым амбушюром

Колёсико громкости и кнопка управления режимами шумодава:

• по сути самым весомым фактором в принятии окончательного решения о том, что мы держим в руках подделку, стал осмотр и тест работы колёсика и кнопки. Колёсико нажимается довольно глубоко и не плавно, щелчки грубые. Кнопка управления режимами очень громко щёлкает

• у оригинала колёсико крутится и нажимается очень плавно. При нажатии кнопки управлением режимами никакого щелчка не происходит

Послесловие

Вполне возможно, что у многих возникнет мнение, мол “и сомневаться нечего, сразу было понятно, что это подделка”.

Тем не менее, хочу ещё раз обратить внимание читателей, что даже при ближайшем рассмотрении фэйка в одиночку, не обладая знаниями, как должен выглядеть оригинал или без возможности его сравнить с оригиналом, отличить очень сложно.

Спасибо, что дочитали этот пост до конца. Дарите хорошие подарки и всегда проверяйте технику перед покупкой!

Источник

Обзор китайской копии наушников AirPods Pro. Это нечто

Продолжаю экспериментировать с китайскими подделками наушников под яблочным брендом. На этот раз взял копию «затычек» AirPods Pro.

Прежде чем заказать, смотрел обзор именно этих моделей, и покупал именно у того же продавца, что и в обзоре у одного автора на YouTube. Обещалась одна из лучших копий – почти со всеми функциями, как у оригинала.

Забегу наперед и скажу, что такого срама я еще давно не слушал и не видел.

Эта статья поможет вам не только понять, почему никогда не надо покупать подделки AirPods, но и легче опознать фейк при покупке в неблагонадёжных магазинах или с рук.

Что умеет эта копия AirPods. Характеристики

Конкретно эту модель в Китае называют Air Pro 3, Air S Pro, а также TWS i100000.

Работает по Bluetooth 5.0, как и оригинал. Дальность работы около 10 метров без преград.

Ёмкость аккумулятора зарядного кейса неизвестна, как и самих наушников. Время работы – якобы до 4 часов без кейса, или совокупно до 12 часов с ним (кейс даёт плюс-минус 3 зарядки). Оригинал работает до 6 часов и до 18 часов соответственно.

Кейс поддерживает беспроводную зарядку.

Используется эмуляция чипа W1/H1 от Apple. Подключение к iOS-устройствам автоматическое, с появлением анимированной карточки-уведомления. Но подключение возможно и к Android.

Размер – 1:1 с оригинальными AirPods Pro. Наушники реагируют на постукивания, как обычные (настоящие) AirPods. Через них можно переключать треки, вызывать Siri и управлять звонками.

В настройках отображаются как «AirPods Pro». Неискушённого покупателя вполне могут обмануть своим видом, чем и пользуется 95% размещающих объявления на Авито.

Внешний вид, распаковка и комплект поддельных AirPods Pro

1. Дешевый картон, помятая коробка, отсутствие надписей (за исключением задника) и щели со всех сторон – великолепное первое впечатление!

В подметки не годится даже подделкам AirPods 2, которые я обозревал ранее.

2. Внутри кейс с наушниками, упакованные в полиэтиленовый пакет, короткий кабель Lightning, одна пара амбушюр и инструкция на английском.

3. Переднюю часть кейса визуально отличить невозможно.

4. А вот задняя часть выделяется сразу же – выпирающая кнопка, отсутствие надписей, пластмассовый механизм защелки.

5. Никаких надписей нет и под кейсом.

6. Нет и надписей на наушниках. Дно ножек закрыты резиновой заглушкой. А внешние датчики – убогая, отклеивающаяся бутафория.

7. Что строение наушников в основе амбушюр, что сами амбушюры отличаются от оригиналов.

8. Пластик вызывает отвращение. Крышка кейса хлипкая и пустая, открывается нормально, щелкает при закрытии от души.

Вес кейса с наушниками – 34 грамма. Они нереально легкие. О весовом балансе или простом тактильном ощущении создатель этого «чуда» не думал.

9. Светодиод индикатора ярче и больше оригинала. Мигает оранжевым, когда заряжается и просто горит оранжевым, когда заряжен. Достаешь из зарядки, горит зелёным около минуты.

10. Кстати, продавец обманул и в прошлом описании указывал, что они поддерживают беспроводную зарядку. Сюрприз – нет! Не поддерживают.

Теперь в описании лота это аккуратно спрятано в мало кому интересный раздел вопросов и ответов.

Подключение, сопряжение, анимация

Уже всем известно, что умельцы научились эмулировать оригинальные наушники Apple при подключении к iPhone. Как и положено, это сопровождается анимацией. Процесс подключения занимает ровно столько же времени, как и у оригинальных наушников.

Правда, в моем случае, такое удобство работало ровно один раз. Больше анимации не было, она появлялась только при «первичной» настройке.

Быстро обнаружилась очень большая проблема: поддельные AirPods Pro настойчиво подключаются к смартфону даже тогда, когда лежат в закрытом кейсе. Или не отключаются от устройства, когда их убираешь внутрь.

Чтобы такого не было, приходится заходить в настройки Bluetooth и принудительно удалять «уши» из списка. После чего их придётся добавлять заново.

После успешного сопряжения с айфоном, наушники остаются под наименованием AirPods Pro c именем, указанного в настройках профиля.

После десятка переподключений, наушники начали отображать уровень заряда кейса в виджете iOS. Правда, цифры там абсолютно рандомные.

Один наушник всегда не дозаряжен, а второй разряжен. Кейс всегда показывает 35%. То есть «функция» фактически декоративная, будто для скриншотов обманщиков-перепродавцов.

В меню настроек Bluetooth отсутствует переключатель шумоподавления или режима Прозрачности. Потому что это подделка. И режимов по факту нет.

Аналогично нет и меню дополнительной информации об AirPods в Настройках – Основные – Сведения об устройстве.

Автономность, звук и микрофон

Не буду ходить вокруг да около. В музыкальном режиме наушники держат до 1 часа! В режиме разговора та же история. Кейс способен полностью зарядить наушники лишь один раз.

Вам понравится:  Наушники стали гораздо тише

То есть совокупное время работы поддельных AirPods – 2 часа. Такой автономности Bluetooth-наушников я не встречал уже лет десять…

Правый наушник, считающийся главным, разряжается быстрее левого. Это фишка всех подделок под AirPods. Сколько в реальности занимает зарядка наушников и кейса, я не знаю. Потому что как их не заряжай, все равно кейс будет отображаться с неполным зарядом, а наушники – с дисбалансом уровней (правый всегда более разряжен).

Звук… дно. Вызывает кровь из ушей. Слушать музыку невозможно, только если слышать через боль, как это делал я.

Как описать сей ужас, не знаю. Не аудиофил. Но то, что это абсолютно никуда не годится, если вы вообще можете слышать что-либо – факт.

Зато запас громкости тут вплоть до взрыва ушных перепонок.

Микрофон… тоже дно. Тебя слышат плохо, ты слышишь плохо. На улице вообще никак не слышно никого.

Единственный плюс – соединение держат вполне стабильно.

Управление и фишки

Тут нет дужек с сенсорными панелями, и тем более с распознаванием силы давления, как в оригинальной модели. Для управления музыкой есть только двойные постукивания (у некоторых копий – тройные).

Датчиков определения наушников в ушах тоже нет. Как только подключаешь их к телефону, автоматически включается музыка. Дальше ручками.

С одним наушником работа возможна, но нестабильно. Он то работает, то сам выключается. Соединение и разряд батареи озвучиваются женским голосом.

Итог (печальный)

Подобные наушники ни в коим случае не стоит брать. Если хочется «прошек», уж лучше подкопить и купить оригинальные. Не сдались вам такие эксперименты или экономия в любой ипостаси.

Никаких плюсов в этих наушниках нет. Одни минусы.

И это топовая, по общему мнению, копия… Страшно представить, что там с другими, которые якобы похуже.

Этот пост написан читателем в разделе Тусовка, где каждый может разместить статью. Начните по этой ссылке. Лучшие посты появятся на iPhones.ru.

P.S. Обязательно прочитайте инструкцию, она поможет.

Как включить ЭКГ на любых Apple Watch в России

В macOS Big Sur пропала Сетевая утилита

👀 Читайте также . Всё по теме

Посмотрел «Ведьмак: Происхождение». Это полный провал, как «Дом-2»

Он не может столько стоить. Обзор первого ноутбука TECNO MEGABOOK T1

Обзор VR-шлема Oculus Quest 2. Лучшая покупка в 2022 году!

Посмотрел «Достать ножи: Стеклянная луковица» с Дэниелом Крейгом. Сначала заскучал, а потом как втянулся

Пользуюсь iPhone 13 Pro целый год. Почему не меняю на 14 Pro, хотя легко могу

🙈 Комментарии 36

ну это просто у вас максимально дешевая и паршивая копия – по посадочным местам для силиконовых вкладышей видно, что эти подсы стоили тысячу рублей. На дорогих копиях сетка, а не наклейки, очень хорошее качество сборки и есть режим прозрачности. Недавно в ограниченную продажу вышла версия с некоторым активным шумоподавлением, но по отзывам оно пока где-то вполовину от эпловского работает.
На Reddit есть раздел AirReps, есть одноименный канал в дискорде, там живо обсуждают новинки. В порядке научного эксперимента, опираясь на рекомендации и отзывы в airreps, заказал airpods pro 3.8, на тот момент самые продвинутуые. Есть прозрачность (так себе, но есть), нет шумодава, нет аудиошаринга, нет iCloud-коннекта к макам. Но чтобы понять посадку в ушах – хватит. В принципе, ни капли не чета WF-1000XM3, хотя и сидят в ушах на два порядка лучше. Но всё же даже в сравнении с подделками полугодовой давности китайцы сделали огромный шаг вперед. И сейчас разные селлеры предпренимают попытки по интеграции Bluetooth-чипов с активным шумоподавлением, поэтому месяца через два-три должны появиться рабочие полнофункциональные эирподсы про, не имеющие только завязанные на веб-сервисы Apple функции.

@Dave , что значит в половину? С тем как у меня он работает проще будет сказать, что его совсем не будет. Я вообще не понимаю в обзорах говорят, что шумодав глушит все очень хорошо (практически ничего не слышно вокруг). Но у меня шумодав лишь немного приглушает внешний шум, чего достаточно чтобы в метро можно было слушать подкасты или аудиокниги. Я конечно не могу сравнить как шумодав работает в других наушниках (так как никогда до прошёк не носил таких), но когда говорят о хорошем шумодаве в них я этого не понимаю…

P.S. Наушники все равно хорошие.

@Silmaril , Очень странно, шумодав в них и правда хороший, конечно слышно высокие все равно, но низы и середину отлично глушит. Я по торговому центру или по улице включаю и остаётся только музыка, без примесей каких ещё звуков. Особенно слышно, после режима прозрачности, отсекает практически все.

@Dave , а давайте все кто пишет что купил хорошие уши будет кидать на них ссылки где купил

@pLoskutov , вот тут говорят хорошие копии продают.
http://apple.com/ru

@Dave , было бы не плохо как уже писали поделиться ссылкой или точным названием товара, как отличать реплики различного качества не держа их в руках?

У вас оч плохая самая дешманская копия

Нормальная копия работает на 100% также как и оригинал и отличий вообще Никаких нет, ни в упаковке ни в весе, ни во времени работы, ни в чем. Собственно когда я увидел такую копию у меня в голове сработал триггер и я теперь вообще не понимаю зачем платить в 10 раз дороже за «оригинал» если отличий нет вообще никаких

Вопрос только в надежности. У копий часто бывает брак.

@Philip Kruglikov , главная фича AirPods – переключение между iPhone, iPad и Mac. Нету связки – нет и половины смысла и в них, можно вообще любые покупать.

Вам понравится:  Наушники сяоми перестали сопрягаться друг с другом

@amstel8 , совершенно согласен. Более, чем. Если нет оперативного переключения между устройствами – ничего больше не имеет значения.

@Philip Kruglikov , гипотетически:
Apple выпускает AirPods. Но все вместо них покупают копии (не отличаемые от оригинала). Для Apple это выглядит как провал так как никто не покупает их уши. Apple сворачивает поддержку. И вот вам и не улучшенной версии в будущем, ни удобной работы ушей на уровне системы (так как эти функции уберут на уровне системы)

@Silmaril , Кто это все? Я продаю и оригиналы и копии. Копии покупают детям и школьники – студенты. Оригиналы все остальные. Кто эти ВСЕ которые покупают подделки. Посмотрите количество проданный наушников по статистике кого угодно. AirPods впереди в несколько раз любого конкурента. И кстати любые копии одноразовые игрушки. Дешевые безделушки которые вскоре надоедают и уходят в мусор или детям. Не припомню чтобы кто-то носил их долго.

@nsd80 , вы пропустили слово гипотетически. Я понимаю, что есть те кому не по карману дорогие вещи. Но я говорил о ситуации навеянной вашей фразой “я теперь вообще не понимаю зачем платить в 10 раз дороже за «оригинал»”. Вот триггер у меня и сработал. И я попытался объяснить – зачем.

@Philip Kruglikov , Я конечно не шарю, но мало верится в то, что они на 100% не отличаются от оригинала, по вашим словам, дайте хоть название, почитать отзывы. Режим прозрачности такой, шумоподавление такое же, сенсорные панели на наушниках такие же, так же настройки звука эирподсов в новой ios14 такие же, отличные микрофоны и самое главное, более пяти часов музыки от одного заряда. Удивите и скажите название))

@Philip Kruglikov , не видел не одной копии которые приблизились бы по качеству микрофона к оригиналам. Китайцам плевать и ставят самое дешевое дерьмо в местах которые не нужно показывать в цифрах на сайте. Везде с соплями пишут восторженные отзывы о звуке с динамиков, но напрочь игнорируя сам микрофон. Тогда какой смысл в этих наушниках? У оригинала звук никакой и так, копировать там особого ума не надо

Да, автор хотел получить копию уровня оригинальных Airpods Pro, возможно собранные на одном заводе, ценой в 20 раз меньше, но итог (печальный)

@MalenkiEnot , автор ради интереса и обзора заказывает иногда подобные вещи.

про то что это дешманская копия уже все написали.
я купил себе зимой за 240 юаней копию . так вот там работает все кроме шумодава . да и хер с ним . они и так хорошо глушат . 4 часа музыки держут точно .
сравнивали по виду и весу с оригиналом, отличий нет

Каким нужно быть убогим, что бы купить оригинальный Айфон и к нему китайские наушники. Не понимаю такого. Сэкономить три копейки на наушниках и купить Айфон за 1000$..

@levkovskiy , я покупаю такое чисто ради интереса и обзоров.

@levkovskiy , 11 стоил около 50000р, а оригинальные про подсы 20 000р, наушники почти пол стоимости телефона. В регионах у людей это месячная ЗП, месяц работать что бы купить наушники, ахаха.

@konovtsev , нет денег на аирпосды – лучше взять нормальные проводные, чем с дерьмовыми подделками связываться. Да и айфон ненужен, если ЗП 20 000р.

@levkovskiy , вообще жесть и как выяснилось из комментариев, многим нравится довольствоваться говном китайским.

топовая вроде tws air 3 max
я вот купил ее звук крутой. но на утро наушники сдохли)))) походу не повезло! хотел для моря взять. (((

Решили удивить очередной копией аирподс ?

статья в духе вилсаком – взять полную китайскую шляпу и пол часа охать над степенью шляпности
далее, любая копия никогда не будет 100% копией оригинала(иначе копия превратится в оригинал), касаемо эирподсов дело даже не в совместимости с экосистемой, те функции которые копируются – шумодав, касания, качество зарядки, наконец звук, все это по определению будет хуже, для того что бы понять данный факт недостаточно просто сравнивать продукты в течении часов, нужно минимум несколько дней использовать их в стандартных сценариях, и вот в этих сценариях выяснится что у подделки звук хрипит, просто моросящий дождик залил водой, шумодав вдруг резко перестает работать, из корпуса неожиданно вывалилась фейковая сеточка и/или прикосновения вдруг перестали толком срабатывать
китайцы хорошо собирают
китайцы научились худо бедно делать что то свое
но тн «реплики» всегда были будут днищем

@ProtcessusVitelius , в духе «Вилсаком» совсем другие обзоры. За денюжку он бы облизал их с ахами и вздохами)

@KillNick , логику подключаем, кто будет платить за облизывание китайского ноунейма?:) а вот десяток выпусков в упомянутом мной стиле у Валентина есть

@ProtcessusVitelius , какой вы нетактичный. За рекламу китайских брендов много кто платит, за копии тоже.

А что касается Валентина – не смотрю его давно, да и его обзоры совсем другое.

не понимаю людей, которые покупают такой хлам. Ну понтанулся ты перед одноклассниками, но самому то ведь противно пользоваться…

Автор, перечитай текст и поправь ошибки, их в нём много

@Bekiroff , о как, укажите их, будьте добры.

Ого, судя по комментам люди действительно осознанно покупают подделки и убеждают себя что отличий нет. Я думал такие уши могут только впаривать недалеким на авито и в инсте)

@A.D.A ,
“только впаривать недалеким”
т.е. большенству эполводам.

После “чем умеет эта копия” читать не стал!

@Shuray , оно и к лучшему ?

А есть приличная копия Apple AirPods 2 не Pro? Поясню: нужны уши для конференций по Zoom/Skype с нормальным микрофоном, чтобы чехол был плоский (всякие неплохие уши с Али страдают толстым чехлом – неудобно в кармане носить). Так как музыка и прочее не предполагается, жалко 150 евро за оригинал отдавать. Шумодав не нужен.

Источник

Поделиться с друзьями
Радиолюбительские схемы
Adblock
detector